Nagłe gwałtowne działania czy powolne reformy?

W historii zapisało się wiele traumatycznych wydarzeń które były następstwem gwałtownych i nagłych reform. Wiele z nich było przeprowadzonych nieodpowiednio, narażając naród na ogrom klęsk i strat. Rewolucje przeprowadzane często były nie do końca przemyślane i nie zdawano sobie sprawy, że skutki mogą być aż tak drastyczne dla społeczeństwa. Uważam, że powolne reformy stanowią skuteczny sposób przemiany świata.
Nagłe przemiany skutkują destrukcją ładu społecznego, stratami w ludziach i w rzeczywistości przynoszą więcej złego niż dobrego. Rewolucja Październikowa zamiast wolności przyniosła jeszcze gorszy terror niż w czasach carskich. Wydarzenia które miały miejsce w Rosji były niepokojące dla Polski, dlatego Żeromski w ,,Przedwiośniu’’ ukazał piekło które panowało podczas rewolucji w Baku. Cezary Baryka, główny bohater powieści początkowo jest mocno zainteresowany reformatorskimi posunięciami w mieście. Bierny na tragedię która dotyka ludzi, ale zafascynowany widokiem śmierci. Widok jego matki, która z wielkim trudem i poświęceniem zdobywa dla nich pożywienie, zmienia jego podejście do rewolucjonistów. Zaczyna dostrzegać ludzką krzywdę. Na własnej skórze przekonuje się o tym gdy jego matka za pomoc innym i ukrycie swoich oszczędności zostaje skazana na ciężkie prace których nie przeżywa, a następnie po śmierci okradziona ze ślubnej obrączki.
Gwałtowne reformy skutkują nieszczęściem młodych ludzi, którzy są zobowiązani do walki. Nagłe przemiany nie są moralne, ponieważ giną tysiące ludzi którzy nie powinni oddawać swojego życia za wadliwą reformę władz państwa. Cezary Baryka bohater ,,Przedwiośnia’’ mocno sprzeciwiał się temu, że młodzi będą ginąć za ,,mądralów’’ od reform, którzy nie są w stanie polepszyć nędzy panującej w kraju. Bohater dostrzega brak podejścia klasy robotniczej do rządzenia państwem co znacząco odbija się na poziomie życia. Baryka wie, że szybkie rewolucje nie przyniosą pozytywów dla Polski.
Nagłe rewolucje nie sprzyjają zjednoczeniu warstw społecznych. Polska w dwudziestoleciu międzywojennym odzyskała niepodległość i nie jest znowu gotowa na wielkie przemiany, a bez prawdziwego zjednoczenia warstw nie jest to możliwe. Stanisław Wyspiański w ,, Weselu’’ obrazuje sytuację niezjednoczonych warstw społecznych i różnic między nimi. Autor poddaje ocenie zarówno warstwę chłopską jak i inteligencję. Chłopi są nieufni wobec inteligencji ze względu na Rabację Galicyjską która zostawiło swoje piętno w historii, natomiast inteligencja drwi z chłopów i nie traktuje ich poważnie. Naród nie jest przygotowany do gwałtownych i nagłych reform i niezdolny do jakiegokolwiek wspólnego działania. Dopóki naród nie będzie jednością gwałtowne zmiany mogą tylko przyczynić się do większej destrukcji narodu jako jedności.
Powolne reformy na szeroką skalę mają więcej plusów, ponieważ nie są aż tak niszczące dla społeczeństwa narodu oraz mogą być lepiej zaplanowane strategicznie. Społeczeństwo może powoli zapoznawać się ze zmianami i przyzwyczajać do nich. Podsumowując gwałtowne reformy, co wielokrotnie pokazała nam historia są skazane na niepowodzeni, natomiast powolne i stopniowo wprowadzane reformy mają szansę na pozytywne przyjęcie przez społeczeństwo.