Wizja bezpieczeństwa międzynarodowego – opracowanie indywidualne.

Moja wizja bezpieczeństwa miedzynarodowego na najbliższe lata dotyczyc będzie glownie mocarstw tego swiata takich jak USA Chiny czy Rosja. 
Spojrzmy najpierw na Stany Zjednoczone Ameryki, jest to mocarstwo światowe pod względem militarnym ekonomicznym społecznym itd. Co prawda w tej chwili przezywa kryzys ale wg mnie wyjdzie z niego obronna ręką. Mimo wielu spekulacji USA poradzi sobie i nie przestanie być potęga światowa. Ten kraj ma mnóstwo elementów samo naprawczych i nie ma możliwości aby ktoś inny przejal role jaka pelnia Stany Zjednoczone na swiecie. Wg mnie dzisiaj nie ma takiego panstwa, wezmy np. takie Chiny potencjalnego konkurenta USA nie sa one zainteresowane utrzymaniem  np. porzadku publicznego i wprowadzenia demokratycznego rzadu np. w Afganistanie czy Iraku. Chiny SA okreslane w dzisiejszym swiecie lokomotywa swiatowej gospodarki i o to tak na prawde im chodzi aby być potega ekonomiczna (już sa) ale przywodcą swiatowym jakim jest USA na razie nie mogą się z nimi rownac. Drugim kandydatem jest Rosja ale jest najgorszym możliwym wyjsciem, na szczescie nie zapowiada się aby kiedykolwiek wspiela się na sam szczyt. Oprocz tego ze sama przezywa kryzys ekonomiczny gospodarka jej nie jest w najlepszej kondycji, to nie jest zainteresowana wprowadzaniem np. demokracji w krajach arabskich ale często ma tez swoje cele w destabilizacji pokoju na wschodzi np. pare tygodni temu wyszlo na jaw a właściwie Turcy przejeli samolot lecacy do Syrii na którego pokladzie była rosyjska bron – pomoc dla syryjczykow w planowanej wojnie z Turcja. Także widzimy ze Stany zjednoczone sa jedynym kandydatem na przywodce i musza dalej nim być. Mam tylko nadzieje ze w kolejnej kadencji Barack Obama podźwignie brzemie tego zadania gdyz tego oczekuja od niego nie tylko amerykanie ale i caly swiat. Zapomnialem o jeszcze jednym graczu który moglby zostac przywodca a mianowicie Unia Europejska jednak zanim to mogloby nastapic wymagaloby to wiele pracy w celu mocniejszego skonfederowania UE i stworzenia czegos na kształt USA Wtedy i tylko wtedy UE miałaby rzeczywista szanse aby przewodzic.

Wracajac do wizji bezpieczeństwa miedzynarodowego w przyszłości wg mnie swiat nie będzie bezpiecznym miejscem mimo ze caly czas stan naszego bezpieczeństwa ulega poprawie i dzisiaj Europa jest w miare bezpiecznym miejscem. Jednak nieustannie dochodzi do konfliktow na poziomie etnicznym i religijnym glownie w Azji i Afryce. Oczywiście wielu ekspertow twierdzi ze dzisiaj walka już nie polega na fizycznym konflikcie ale na wojnie o informacje i tajemnice. Oczywiście maja racje i ten proces będzie się pogłębiał jednak nie na calym swiecie w krajach 3 swiata nadal będą trwaly walki dopóki albo religia nie zostanie unowoczesnia lub zmieniona mam tutaj na mysli islam i ten nieszczesny jihad. Jest jeszcze jedna droga kiedy to arabowie dojda do porozumienia z reszta swiata i zaprzestana działalności terrorystycznej która jest dzisiaj jednym z głównych aspektow przeciwdziałania temu i utrzymania bezpieczenstwa. Jednak mam świadomość ze jest to tak malo prawdopodobne ze wrecz nierealne. W dzisiejszym swiecie groza nam dwa konflikty pierwszym z nich jest konflikt Turcji z Syria a drugi znacznie powazniejszy jest to konflikt Iranu z Izraelem i USA. NIektorzy twierdza ze ten konflikt może się przerodzic w III wojne swiatowa jednak jest to bardzo czarny scenariusz i sa minimalne szanse na to aby doszedl do skutku. Mimo tego sadze ze do tego konfliktu jednak dojdzie w najbliższych latach i oczywiście Iran skonczy tak jak Irak czy Afganistan czyli wprowadzeniem wojsk Amerykanskich w celu stabilizacji sytuacji w kraju. Pociaga to jednak za soba kolejne powazne skutki a mianowicie USA poniesie kolejne olbrzymie koszty i jeżeli do tego czasu nie wyjdzie na przyslowiowa prosta z zadłużeniem kraju będzie w ciezkiej sytuacji. Oczywiście sytuacja ekonomiczna i prezydentura Baracka Obamy może spowodowac ze stany udziela tylko niewielkiej pomocy dla Izraela. Jednak Iran jest skazany na porażkę przede wszystkim militarnych Izrael ma lepsze wojsko lepiej wyszkolone uzbrojone dysponuje wieksza technologia itp. W gruncie rzeczy jeżeli dojdzie do konfliktu z Iranem jest on skazany na porażkę mimo wielkiego szumu jaki wokół siebie robi. Sadze ze jest kwestia czasu kiedy Iran zostanie odpowiednio ukierunkowany oczywiście nie będzie to pokojowe rozwiązanie. Kolejnym trudnym zagadnieniem jest Syria wg mnie jednak nie dojdzie do konfliktu na wieksza skale. Mysle ze ograniczy się do konfliktu miedzy Turcja i Syria a Turcy poradza sobie bez wiekszych problemow z Syryjczykami. Pozostaje jeszcze kwestia Korei Polnocnej wg mnie przez najbliższe kilka lat nie dojdzie do zadnego konfliktu z tym krajem gdyz jest on zmobilizowany dlo utrwalani a ustroju komunistycznego w Korei co prawda istnieje zagrozenie glownie dla Korei Pld ale mysle ze otrzymalaby ona pomoc od panstw NAATO czy samych Stanow Zjednoczonych. Wiec i ten konflikt zakończyłby się bardzo szybko. Pozostaje jeszcze kwestia NATO i ONZ. Sato organizacje miedzynarodowe które pozostawiaja wiele do rzyczenia ale jest nadzieja ze w najbliższych latach ich struktura zostanie przebudowana i będą posiadaly wieksze kompetencje niż w dniu dzisiejszym. Jednak wbrew wielu opiniom te organizacje zostana utrzymane i nie rozpadna się. Wg mnie przyszłe bezpieczeństwo opierac się będzie glownie na ekonomii gdyz od tego zalezy czy USA udźwignie dalsze przywództwo dlatego jest potrzebne tam szybkie dzialanie antykryzysowe. Wroce jeszcze do Europu i Uni oczywistym jest ze im bardziej skonfederujemy nasze panstwa na kontynencie europejskim to będziemy lepiej zorganizowani i bezpieczniejsi a przede wszystkim Unia będzie miala silniejszy system ekonomiczny i będzie mogla być powaznym graczem w zderzeniu z takimi gigantami jak USA czy Chiny. Istnieje jednak zagrozenie ze jeśli stworzymy taki twor to np. w Polsce rozmyja się wartości takie jak patriotyzm i poczucie czy tożsamość narodowa ale to jest inny temat. Istnieje jeszcze pytanie na które trzeba odpowiedziec gdzie w tych konfliktach wielkich bylaby Polska z kim miałaby współpracować czy trzymac się UE czy zbliżyć się do USA. Wg mnie najbardziej optymalna droga bylby konsensus w postaci umiarkowanego dzialania z nachyleniem ku UE. Oprocz tego wg mnie Polska powinna przypomniec sobie koncepcje Piłsudskiego i próbować stworzyc a właściwie zawiezie stosunki z sasiadami wschodnimi w celu stworzenia swoistej opoki odzielajacej nas od Rosji jednak wspolpraca z panstwami wschodu jest trudna przynajmniej w tym momencie gdzy stosunki miedzynarodowe sa zle z Litwa Ukraina i Bialorusia. Jeżeli z ta ostatnia jest to również duza zasluga tamtejszego prezydenta Lukaszenki to jeżeli chodzi o Litwe i Ukraine wymaga to umiejętności i dyplomacji a w tym momenci chyba rzadna ze stron nie jest zainteresowana wspolpraca. Podsumowujac uwarzam ze na swiecie nie wybuchnie wojna swiatowa w najbliższym czasie czy latach. Najwazniejszym jest dla swiata aby wyjsc z kryzysu i zawęzić wspolprace miedzy UE I USA oraz Chinami ale także w samej UE. Uwazam ze sytuacja na swiecie jest dosyc stabilna i proces poprawy bezpieczeństwa będzie jednak ulegal poprawie i będzie coraz bezpiecznie. Dla mnie idealna wizja byloby aby każdy kraj był demokratyczny i ucywilizowany ale prawdopodobieństwo uzyskania jest rowne zeru. Dlatego trzeba ograniczyc się do wspomagania procesu i współdziałania na rzecz dobra ludzkiego i bezpieczeństwa w gruncie rzeczy gdyz jest to przeciez nadrzedna wartość.