terroryzm a wojna

, Terroryzm a wojna. W ogólny sposób terroryzm może być postrzegany jako forma działań wojennych. Działania terrorystyczne róznia się w dużym stopiu od tego co uznajemy za aktywnośc wojenną. Termin wojna jest używany do określenia konfliktu między państwami. Natomiast terroryści nie są jednostkami państwowymi. Działania terrorystów muszą różnić się od taktyki stosowanej podczas wojny. Terroryści dysponujący rozbudowanymi zasobami angażując się w działania wojenne zostaliby zniszczeni. Jednak wiekszość grup nie posiada takich zasobów i dlatego terroryści stosują ,,taktykę partyzancką’’ polegającą na nieustannym nękaniu.

, Terroryzm a wojna. W ogólny sposób terroryzm może być postrzegany jako forma działań wojennych. Działania terrorystyczne róznia się w dużym stopiu od tego co uznajemy za aktywnośc wojenną. Termin wojna jest używany do określenia konfliktu między państwami. Natomiast terroryści nie są jednostkami państwowymi. Działania terrorystów muszą różnić się od taktyki stosowanej podczas wojny. Terroryści dysponujący rozbudowanymi zasobami angażując się w działania wojenne zostaliby zniszczeni. Jednak wiekszość grup nie posiada takich zasobów i dlatego terroryści stosują ,,taktykę partyzancką’’ polegającą na nieustannym nękaniu. Efekty tych działań nie przypominają zwycięztw odnoszonych na wojnach. Istotną róznicą pomiędzy tymi zjawiskami jest to, że podczas wojny istnieją pewne zasady i normy zachowania, które zabraniają używania pewnego rodzaju broni (np. pocisków typu ,,dum-dum’’, gazu łzawiącego CS, broni chemicznej). Jak również zabraniają:

  • brania cywilów jako zakładników -nakładają regulacje określające sposób traktowania żołnierzy wziętych do niewoli -uznają terytoria neutralne i prawa obywateli państw neutralnych -zakazują akcji odwetowych na więźniach jak i cywilach. Lekceważenie przez terrorystów tak określonych granic sprawia , że są opisywani jako terroryści. Grupy takie jak baskijska ETA, kolumbijski FARC, palestyński Hamas i Tygrysy Tamilskie ze Sri Lanki nie stosują przyjętych reguł wojennych i często celowo atakują cywilów i personel wojskowy, który w trakcie ataku jest nieuzbrojony albo poza służbą. Linn twierdzi, że w przeciwieństwie do terroryzmu wojna konwencjonalna ma jasne reguły: -istnieje terytorium neutrale, które jest uznawane przez siły zbrojne, osoby wchodzące w skład sił zbrojnych są oznaczone -istnieje świadomość, że użycie sił zbrojnych przeciwko cywilom ma charakter wyjątkowy lub stanowi odstepstwo od reguły. Celem terrorystów jest zniszczenie norm ustanowionych. Inaczej niż partyzanci, którzy łamią prawa wojenne, ale wiedzą kto jest ich wrogiem i atakuja wyższych rangą. Jednym z aspektów odróżniających terroryzm od form konfliktu jest to, że grupy terrorystyczne nie żyją w strachu przed rzadami swoich krajów, to obywatele żyją w strachu przed grupami terrorystycznymi. Pomimo wyznaczonych celów natury politycznej celem bezpośrednim działań tych grup jest wywoływanie przerażenia, co sprzyja zmianie lub przewrotowi politycznemu.