W CHINACH JEST WIELE FORM POZBAWIENIA WOLNOŚCI. Pomimo, że postanowienie Komunistycznej Partii Chin głosiło, że zatrzyma kontrowersyjny system „ reedukacji poprzez pracę”. Chiny wydają się utrzymywać inne formy bezprawnej niewoli ( więzienia) , przestrzegli prawnicy we wtorek. Partia w zeszłym tygodniu ogłosiła, że niedługo zakaże systemu, pod którym kary więzienia do czterech lat mogą być ogłoszeone przez policyjne komisje bez potrzeby wszczynania dochodzenia, ogłosiły media w piątek. Teraz grupa prawników wszczęła kampanię przeciwko systemowi i również innym formom bezprawnego więzienia przeciwko ludziom postrzeganym jako sprawiający kłopoty przez władze( rząd). Prawnicy mówią, że nawet jeśli system został naprawdę zakazany, ci, którzy zostali nim objęci, powinni otrzymać kompensacje. „My legalnie (staraliśmy się) o zakazanie ‘reedukacji przez pracę’ – powiedział Tang Jingling we wtorek ( wg prawa z jakiegoś tam miasta) „ Przede wszystkim system musi być zuoełnie zakazany, a po drugie ci, na których prawa człowieka zostały złamane powinni być rozpoznani i otrzymac kompensacje.”- powiedział Tang „ Nie mogą po prosty powiedzieć, że skoro zaprzestali reedukacji poprzez pracę to wszystko już należy do przeszłości” - dodał.

Czarne więzienia „ centra nauki” ( te „czarne więzienia” mają jakiś sens, ale nie wiem o co chodzi, może że to taka czarna owca, albo chodzi o to, że tam te prawa nie są przestrzegane lub stosują tam prawo nieoficjalne) W oparciu o prawo Shandong prawnik Liu Weiguo, który także podpisał petycję, powiedział, że ciągle jeszcze istnieje wiele form nieoficjalnego więzienia, nawet jeśli system obozów pracy należy do przeszłości. „ Ciągle jest problem czarnych więzień i „ legalnych centrów nauki”” powiedział Liu w nawiązaniu do nieoficjalnego założenia aktywistów i tych, którzy narzekają na rząd. „ Mam nadzieję, ze oni będą w stanie naprawić te błędy, wynikające z zakazania ( zaprzestania) systemu reedukacji poprzez pracę”- powiedział. „ Fakt, że stworzyliśmy ten dokument ( chyba chodzi o petycje) świadczy o tym, ze wciąż to nas dotyczy” Tang powiedział też, ze prawnicy boją się, że nadchodzące „ Punishments and Corrections Act” ( Poprawki dot. kar- prawo) może starać się zalegalizować te nieoficjalne ośrodki więzienia, efektywnie zastępując system obozów pracy czymś podobnym inaczej nazwanym. „ Chcemy podkreślić Komunistycznej Partii Chin, że prawo (Punishments and Corrections Act ) powinno stanowić ochronę przeciwko łamaniu praw człowieka i odnosić się do praw administracyjnych.”-powiedział. „Chcemy też przypomnieć, że ciągle jest wiele środków, które przypominają reedukację przez pracę… które włączają środki jak niepodlegające prawu sposoby więzienia przez rząd” - powiedział Tang.

„ Osiąganie edukacji” Prawnik z Pekinu Chen Yongfu zgodził się. „ Chciałbym przypomnieć ludziom, by nie skupiali się tylko na reedukacji poprzez pracę, bo istnieje coś takiego jak „ edukowanie” pod zasadą administracyjną State Council ( Rady Stanu)” - Chen powiedział. „ Średnio wyrok „ osiągania edukacji” w Pekinie trwa 6 miesięcy”,”To jest skierowane na prostytucję” Powiedział, że ogół powienien się skupić na zakazaniu systemu „ osiągnięcia edukacji”. „W innym przypadku wolność osobista nie będzie chroniona” Powiedział, ze najdłuższe wyroki systemu „ anty- prostytucyjnego” mogłyby być dwu do trzech lat i że są one obecnie zarządzane przez policję, podobnie jak system obozów pracy. Powiedział, że policja mogłaby również zachować władzę narzucania więzienia do 15 dni za główne wykroczenia bez dochodzenia. „ To podchodzi pod artukuł 69 kodeksu Public Security Administrative Punishments Law „ „ Największa kara to 5 tys juanów i 15 dni więzienia” - powiedział. Chiny obiecały zreformować ich kontrowersyjny system „ reedukacji przez pracę” administracyjnych kar podążając za kampanią prawników, wcześniejszych więźniów i aktywistów zakazania tego. Prawnicy argumentują, że system nie ma żadnego podłoża w chińskim prawie, jest przedłużeniem politycznej wrzawy i ???kangurzych??? sądów rewolucji kulturalnej , jest długookresowym naruszeniem praw obuwatelskich.